20250801護航與良知

每次比賽完,

我看到場地的裁判忙著跟場地的賽員解釋為什麼給他們這樣的分數,為什麼給他們扣分,

我看了就搖頭,需要每次都主動向他們解釋嗎？

是覺得場地的裁判出去就是應該要護航自己人嗎？

老師常說賽員比賽回來就是先檢討自己,但我看到的好像不是這樣,

像是賽員在集體檢討場地的裁判為什麼沒有給他們高分,

這種情形場地的裁判每一次出去就會有很大的壓力,

不給場地的人高分,回來就要解釋,

我後來幾次跟場地的裁判直接明講,

場地的人當時水準並沒有到9.27 、9.28,

基本嚴重不足的情況下,是要讓他用這種方式練一輩子也無法發現自己的問題出在哪裡嗎？

用裁判的職責去做公關,我沒有辦法認同這種價值觀,

每個賽員不分場內場外都練得很辛苦,

賽員有疑問應該要自己主動詢問,

如果裁判的回答專業度夠高,選手自然會作為參考,

他們每次回來讓場地的賽員公審,這個已經不是身段低,

而是無形中在場地養成一個觀念,

無論什麼樣的評分,回來你們都要向我們什麼交代,

我從來不主動跟場地的賽員交代,

他們如果覺得自己完全沒有問題,我們講什麼他們也聽不進去,

我也不需要對他們覺得很抱歉給他們分數不高,

這不是姿態高,而是我們應該用良知去做我們應該做的事情,

場地的賽員現在的姿態比我們當選手時還要高,

這種價值觀是什麼時候養成的,已經不可考,

因為交情而對這個人的拳有不同的評價,

一直是場地的惡習,

我一直認為客觀理性的去看一個人的拳,很多事情會單純很多,

想要出去當裁判,就要有回來賽員不跟你講話的心理準備,

濫做好人,你們怎麼對得起每一位日夜辛苦練拳的賽員？