在一些場合常和前輩們聊起比賽的二三事,
一位前輩常是大小國內外比賽的裁判,
他強烈主張不同拳種應分開比,
原因在於判別基礎不同,
就好比少林拳與太極拳在非擂台上,常視裁判本身所學背景定其喜好而決定評分,
楊氏與陳氏太極拳常見在國內國武術比賽中內家拳同一組受評,
尤有進者,在某個比賽場合也曾發現太極拳加入少林基礎拳以增加看頭,藉此拉提評分,
這位前輩更進一步主張,即使同屬陳氏太極拳,老架新架砲捶等等皆應分開項目,
他的想法應是看過太多裁判結果有感而發,
當我們下場比賽時,我們無法期待正在看你的裁判是不是真正了解你打的這套拳,
這也是為什麼一向有呼聲,選擇裁判時,除了所學拳架背景外,當過選手的裁判應優先考量,
就像即使同屬陳氏太極,只參加幾次趙堡架講習就以為我很了解趙堡了,
那也稍稍有以管窺天的味道,
陳氏太極拳在台灣太極拳比賽是新興項目,
至少從1998年的太極拳比賽到2004年中華盃(世界盃前身),除了專辦陳氏太極拳的比賽外,
不論大架小架趙堡架老架新架砲捶,都歸入傳統太極拳或傳統拳架項目,
這對評審的裁判也是新興的嘗試,
至今10餘年也發展出屬於陳氏太極拳本身的重要判別標準,
只是陳氏太極本身派別繁多,
如果真正遇到實在不了解的拳種,
我聽幾位前輩們提過,他們就看基本及內涵,
同屬太極拳,基本原理不會像鶴拳v.s詠春般難以認定評判,
至於老架新架砲捶同列一組的情形,
我在去年世界盃國手選拔賽打的是老架,其他同組好幾位打的是新架或砲捶,
當時僅取兩名,我跟另一位前輩都是以老架入圍,
要說完全靠新架或砲捶佔便宜,
我想在與對手程度相差懸殊的情況下也無濟於事,
撇開比賽原本目的參賽動機,
與其說靠拳種取勝,實在不如把所打的拳種特色及個人風格完全發揮展現來的有實益,
當然這不只在比賽的情況下,
事實上,我們對我們所學的每一套拳,捫心自問,
我們是真正打出這套拳的內涵及味道,還是當成每天依樣畫葫蘆的例行公事,
如果沒有,也無心於比賽或把拳打好,
說實在,打的是什麼拳種似乎也不是那麼重要了,
多多益善,可也.
***********************************************************************
拳裏頭,意的展現對於初學者並不容易,
太過則僵硬,不及則垮掉,
老師平日上課都有強調意的展現手法,
只是大部分過於僵硬,在一般比賽場合這也是沒辦法中的辦法,
相對於意,神的展現更為困難,
周二,劉老澤他爸打38式時,展現的神令我跟老師驚艷,
浩然一股正氣,正是其個人獨有風格(好啦,低調低調,不講了),
這老小子平日躲起來偷偷練,
老師笑說大隻雞慢啼,
劉老澤他爸常跟老師說他的我執很重,不易捨得,
其實我跟老師心裡都清楚,劉老澤他爸對人對事,謙讓低調,佈施恐人知,他的心很自由.2007/9/27
沒有留言:
張貼留言
留言版